Uya Kuya Ringankan Hukuman dalam sidang yg penuh kejutan, pengampunan dari seorang korban terbukti memiliki kekuatan hukum. Inilah kisah bagaimana maaf seorang publik figur mempengaruhi timbangan keadilan.
Sebuah putusan pengadilan yang mencerminkan kompleksitas antara ketegasan hukum dan nilai kemanusiaan dibacakan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Rabu, 21 Januari 2026. Dimas Dwiki Rhamadani, pelaku pencurian kucing milik anggota DPR sekaligus selebritas Uya Kuya (Surya Utama) saat peristiwa penjarahan, divonis 6 bulan penjara.
Vonis ini lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang meminta satu tahun penjara. Keputusan hakim tidak terlepas dari pernyataan maaf yang disampaikan Uya Kuya secara langsung di depan persidangan—sebuah faktor yang diakui majelis hakim sebagai “keadaan yang meringankan secara khusus”.
Kronologi Kasus: Dari Penjarahan Hingga Persidangan
Kasus ini bermula dari peristiwa penjarahan rumah Uya Kuya di Pondok Bambu, Jakarta Timur, pada Agustus 2025. Dalam kericuhan itu, beberapa kucing peliharaan Uya Kuya turut dibawa kabur. Dimas Dwiki Rhamadani terbukti mengambil dan kemudian menjual salah satu kucing tersebut.
Proses hukum berjalan, dan sidang menjatuhkan vonis pada awal 2026. Berikut garis waktu singkatnya:
title Kronologi Kasus Pencurian Kucing Uya Kuya
section Agustus 2025
Akhir Agustus : Penjarahan rumah Uya Kuya.<br>Beberapa kucing dibawa kabur.
section September 2025
Awal September : Polisi memeriksa Sherina Munaf<br>terkait kucing yang diselamatkan[citation:2].
Sep 2025 : Terungkap ada penjarah<br>yang minta tebusan untuk kucing[citation:9].
section Desember 2025
Des 2025 : Uya Kuya menyatakan kesedihan<br>dan menganggap kucing sebagai keluarga[citation:7].
section Januari 2026
7 Jan 2026 : JPU menuntut Dimas<br>1 tahun penjara[citation:3][citation:4].
21 Jan 2026 : Sidang putusan.<br>Hakim menjatuhkan vonis 6 bulan penjara.
Analisis Putusan: Mengapa 6 Bulan?
Majelis hakim yang dipimpin Hakim Immanuel menyatakan Dimas terbukti secara sah melakukan “pencurian dalam keadaan memberatkan” sesuai Pasal 363 ayat (1) KUHP. Namun, dalam menjatuhkan vonis, hakim mempertimbangkan seimbang hal yang memberatkan dan meringankan.
Pertimbangan Memberatkan:
- Menimbulkan keresahan di masyarakat.
- Menimbulkan kerugian dan keresahan bagi korban.
- Terdakwa menikmati hasil kejahatan dengan menjual kucing curian.
Pertimbangan Meringankan:
- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.
- Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap kooperatif.
- Pemberian maaf secara langsung dari korban, Uya Kuya, dan kerabatnya di depan sidang, yang bahkan disertai jabat tangan.
Hakim juga memutuskan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Dimas akan dikurangkan dari masa pidananya. Sejumlah barang bukti seperti kandang kucing silver dikembalikan kepada Uya Kuya, sementara barang milik terdakwa dan saksi lain juga dikembalikan.
Dampak Emosional di Balik Nilai Materi
Kasus ini menyoroti bahwa nilai sebuah kejahatan tidak selalu terletak pada harga benda. Uya Kuya, dalam kesaksiannya di sidang pada Desember 2025, menegaskan bahwa kucing-kucingnya adalah bagian dari keluarga yang sangat berharga baginya.
Duka itu masih terasa, di mana hingga putusan dibacakan, Uya Kuya menyatakan masih ada tiga ekor kucingnya yang belum kembali dan keberadaannya tidak diketahui. Pernyataan maaf yang diberikannya di sidang menunjukkan upaya untuk mengikhlaskan, meski luka kehilangan “anggota keluarga” tetap ada.
Konteks yang Lebih Luas
Kasus Dimas adalah satu dari beberapa kasus yang muncul dari peristiwa penjarahan tersebut. Sebelumnya, nama musisi Sherina Munaf juga sempat diperiksa polisi karena disebut menyelamatkan salah satu kucing Uya Kuya, menunjukkan betapa rumit dan tersebarnya barang bukti hidup ini.
Sherina juga mengungkap fakta bahwa ada pelaku lain yang sempat meminta tebusan untuk salah satu kucing Uya bernama Bulan sebelum akhirnya ditebus oleh seorang warga. Polisi bahkan menetapkan total 12 tersangka untuk kasus penjarahan rumah Uya Kuya ini.
Ringkasan Pertimbangan Hukum
Penutup: Keadilan yang Memperhitungkan Rekonsiliasi
Putusan ini memberikan preseden menarik dalam dunia hukum Indonesia. Di satu sisi, hukum tetap ditegakkan: mengambil hak orang lain adalah kejahatan yang harus dipertanggungjawabkan. Di sisi lain, putusan ini mengakui nilai rekonsiliasi dan pengampunan sebagai bagian dari proses peradilan yang manusiawi.
Keputusan Uya Kuya untuk memaafkan, meski dengan tetap membiarkan proses hukum berjalan, dan respons pengadilan yang mempertimbangkan hal tersebut, menunjukkan bahwa keadilan tidak harus selalu keras, tetapi juga dapat memulihkan. Kasus ini mengingatkan bahwa di balik setiap perkara pidana, ada cerita manusia, rasa kehilangan, dan potensi untuk memaafkan.